Τα 9 προβλήματα της εξελικτικής θεωρίας

«Η ζωή, ακόμα και στα βακτήρια, παραείναι πολύπλοκη για να έχει συμβεί από σύμπτωση.» Harry Rubin (καθηγητής μοριακής βιολογίας και ερευνητής βακτηριολόγος στο Βακτηριολογικό Εργαστήριο στο Πανεπιστήμιο Μπέρκλεϊ και κάτοχος πολλών βραβείων).

Η θεωρία της εξέλιξης δεν θα γίνει ποτέ ένας νόμος της επιστήμης, γιατί είναι γεμάτη με λάθη. Αυτός είναι ο λόγος που εξακολουθεί να ονομάζεται θεωρία, αντί του νόμου. Η διαδικασία της φυσικής επιλογής δεν είναι μια εξελικτική διαδικασία.

Το DNA σε φυτά και ζώα επιτρέπει την επιλεκτική αναπαραγωγή για να επιτευχθούν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Τα σκυλιά είναι ένα καλό παράδειγμα της επιλεκτικής αναπαραγωγής. Το DNA σε όλα τα σκυλιά έχει πολλά υπολειπόμενα γνωρίσματα.

Ένα επιθυμητό χαρακτηριστικό μπορεί να παραχθεί σε σκύλους επιλέγοντας σκυλιά με ένα συγκεκριμένο χαρακτηριστικό να παράγουν απογόνους με αυτό το χαρακτηριστικό. Αυτή η εξειδικευμένη επιλεκτική αναπαραγωγή μπορεί να συνεχιστεί από γενιά σε γενιά έως ότου αναπτυχθεί μια ράτσα του σκυλιού. Αυτό είναι το ίδιο με την “επιβίωση του ισχυρότερου" θεωρία των εξελικτικών.

Πολλοί διαφορετικοί τύποι των σκύλων μπορεί να αναπτυχτούν με τον τρόπο αυτό, αλλά ποτέ δεν μπορεί να αναπτυχτεί μια γάτα από την επιλεκτική αναπαραγωγή σκύλων. Η φυσική επιλογή δεν μπορεί να επεκταθεί εκτός του ορίου του DNA. Το DNA δεν μπορεί να αλλάξει σε ένα νέο είδος με φυσική επιλογή. Η ίδια διαδικασία της επιλεκτικής αναπαραγωγής γίνεται με λουλούδια, φρούτα, και τα λαχανικά.

Νέες παραλλαγές των ειδών είναι δυνατές, αλλά ένα νέο είδος δεν έχει ποτέ αναπτυχθεί από την επιστήμη. Στην πραγματικότητα, τα πιο σύγχρονα εργαστήρια δεν είναι σε θέση να παράγουν μια αριστερόστροφη πρωτεΐνη όπως βρέθηκε σε ανθρώπους και ζώα. 

Οι Εξελικτικοί δεν θέλουν να παραδεχθούν ότι κανένα είδος δεν έχει ποτέ αποδειχθεί ότι έχει εξελιχθεί με οποιονδήποτε τρόπο.

Αν η φυσική επιλογή ήταν αληθινή, οι Εσκιμώοι θα είχαν γούνα για να τους κρατάει ζεστούς, αλλά δεν έχουν. Είναι εξίσου άτριχοι όπως όλοι οι άλλοι. Αν η φυσική επιλογή ήταν αληθινή, οι άνθρωποι στις τροπικές περιοχές θα είχαν ασημένια, αντανακλαστική επιδερμίδα για να τους βοηθάει να είναι δροσεροί, αλλά δεν έχουν. Έχουν μαύρο δέρμα, ακριβώς το αντίθετο από ότι η θεωρία της φυσικής επιλογής θα μπορούσε να προβλέψει.

Αν η φυσική επιλογή ήταν αληθινή οι άνθρωπο στα βόρεια γεωγραφικά πλάτη θα έχουν μαύρο δέρμα, αλλά έχουν λευκό δέρμα αντί για αυτό, εκτός από τους Εσκιμώους που έχουν δέρμα που είναι μεταξύ λευκού και μαύρου. Οι άνθρωποι από τη Ρωσία και τις σκανδιναβικές χώρες έχουν λευκό δέρμα, πορφυρά μαλλιά και μπλε μάτια. Αυτό είναι το αντίθετο από αυτό που θα μπορούσε να προβλέψει κάποιος εάν λάβει υπ΄ όψη ότι η φυσική επιλογή ελέγχει το χρώμα του δέρματος. 

Πολλοί εξελικτικοί υποστηρίζουν ότι η μελανίνη είναι ένα φυσικό αντηλιακό φίλτρο που εξελίχθηκε σε  μεγαλύτερο ποσοστό για την προστασία των σκουρόχρωμων ανθρώπων που ζουν κοντά στον ισημερινό. Αυτοί απλώς να αγνοούν το γεγονός ότι σκουρόχρωμοι  Εσκιμώοι ζουν βόρεια του Αρκτικού Κύκλου.

Η μελανίνη στο δέρμα δεν είναι ένα καλό επιχείρημα υπέρ της εξέλιξης. Σκουρόχρωμοi ανθρώποi ανέκαθεν ζούσαν κοντά στον ισημερινό, όχι λευκοί άνθρωποι, ακόμη και αν το σκούρο δέρμα είναι πιο άβολο στο ζεστό, ηλιόλουστο κλίμα.

Το μαύρο δέρμα απορροφά τη θερμότητα από τις ακτίνες του ήλιου περισσότερο από ότι το λευκό δέρμα. Οι άνθρωποι δεν παρουσιάζουν κανένα σημάδι της φυσικής επιλογής με βάση το περιβάλλον. Η θεωρία της φυσικής επιλογής είναι λάθος, διότι δεν μπορεί να δημιουργηθεί κάτι στο DNA που δεν ήταν εκεί από την αρχή.

Τα ζώα, όπως αρκούδες, τίγρεις, λιοντάρια, ζέβρες και ζουν κοντά στον ισημερινό έχουν πυκνή γούνα, ενώ οι άνθρωποι που ζουν βόρεια του αρκτικού κύκλου έχουν γυμνό δέρμα. Μια λεοπάρδαλη στη ζούγκλα κοντά στον ισημερινό έχει γούνα όπως η λεοπάρδαλη του χιονιού  στα Ιμαλάϊα.

Ο γατόπαρδος  (το τσίτα) στην Αφρική είναι ένα παράδειγμα ενός ζώου στην ίδια οικογένεια με τη γάτα με πολύ περιορισμένη ποικιλία στο DNA. Κάθε τσίτα μοιάζει με μια άλλη σαν πανομοιότυπο δίδυμο. Το DNA του τσίτα είναι τόσο πανομοιότυπο ώστε το δέρμα από το ένα τσίτα μπορεί να μεταμοσχευθεί σε ένα άλλο τσίτα χωρίς οποιαδήποτε απόρριψη από το σώμα τους. (Σύμφωνα με την εξελικτική θεωρία θα έπρεπε να είχαμε μεγάλη ποικιλία )

Η εξέλιξη είναι επιστημονικώς αδύνατη

Η ζωή δεν ξεκίνησε με το χτύπημα ενός κεραυνού σε μια λίμνη νερού, όπως υποστηρίζει το κύριο ρεύμα των επιστημόνων.Τα παιδιά διδάσκονται ότι η ζωή μπορεί να εξελιχθεί αν της δοθεί αρκετός χρόνος. Αυτή είναι μια ψεύτικη δήλωση, χωρίς καμία επιστημονική υποστήριξη.

Διδάσκονται ότι αν  δοθεί αρκετός χρόνος, ένας πίθηκος σε μια γραφομηχανή που θα κτυπούσε τα πλήκτρα τυχαία θα μπορούσε να πληκτρολογήσει τη διεύθυνση Gettysburg του Προέδρου Αβραάμ Λίνκολν. Αυτό είναι ανοησία.

Ο χρόνος δεν κάνει τα αδύνατα δυνατά. Αναφέρουμε ένα παράδειγμα, ένας υπολογιστής προγραμματίστηκε να προσπαθήσει να γράψει στην σειρά  26-γράμμα του αλφαβήτου. Μετά 35,000,000,000,000 (35 τρισεκατομμύρια) προσπαθειών  έχει φθάσει μόνο στα 14 γράμματα.

Ποιες είναι οι πιθανότητες ότι ένας απλός μονοκύτταρος οργανισμός θα μπορούσε να εξελιχθεί, δεδομένης της πολυπλοκότητας του με περισσότερες από 60.000 πρωτεΐνες με 100 διαφορετικές διαμορφώσεις όλες στις σωστές τους θέσεις; Ποτέ στην αιωνιότητα! Ο χρόνος δεν κάνει τα αδύνατα πράγματα δυνατά . (...)

Επιστημονικό γεγονός Νο 1 – Τα Πουλιά Αποδεικνύουν ότι η Φυσική Επιλογή είναι φυσικά Αδύνατη

Το σώμα και η ψυχή της θεωρίας της εξέλιξης  ήταν η ιδέα ότι η εξέλιξη αυτή κατέστη δυνατή μέσω της φυσικής επιλογής. Η ιδέα βασίζεται στην πρόταση ότι τα μέλη ενός είδους που είναι λίγο ισχυρότερα, λίγο μεγαλύτερα, ή τρέχουν λίγο πιο γρήγορα θα ζήσουν περισσότερο χρόνο για να τεκνοποιήσουν απογόνους με αυτές τις ανώτερες προσαρμογές.

Η ιδέα της φυσικής επιλογής ακούγεται εξαιρετική, όταν εξετάζει τα ελάφια. Το ελάφι που μπορεί να αισθανθεί τον κίνδυνο και να τρέξει γρήγορα είναι σε θέση να ξεφύγει από το αρπακτικό σε μια πιο σταθερή βάση. Ωστόσο, άλλα παραδείγματα για το «εξελικτικό δέντρο" έχουν πολλές ατέλειες.

Ένα από τα καλύτερα παραδείγματα της εξέλιξης, είναι η σκέψη ότι ένα πουλί χωρίς φτερά, άρχισε να εξελίσσεται με φτερά. Γιατί αυτό να συμβεί δεν έχει απαντηθεί από τους εξελικτικούς. Τα φτερά δεν κάνουν  το πουλί πιο προσαρμόσιμο στο περιβάλλον του. Τα πρώτα φτερά θα είναι πάρα πολύ μικρά για να πετάξει το πουλί.

Γιατί να εξελιχθεί ένα πουλί με τα στελέχη των φτερών που στα πρώτα στάδια που είναι μικρά είναι άχρηστα;  Αυτό είναι εναντίον της εξελικτικής θεωρίας της φυσικής επιλογής, η οποία αναφέρει ότι τα πτηνά πρέπει να  προσαρμοστούν και να αλλάξουν, προκειμένου να επιβιώνουν καλύτερα στο περιβάλλον τους. Το πουλί με το μισό μέγεθος πτερύγια τοποθετείται σε μειονεκτική θέση στο περιβάλλον του.

Γιατί το πουλί θα συνεχίζει για τα εκατομμύρια γενεών να βελτιώσει ένα στέλεχος φτερό που είναι άχρηστο; Η θεωρία της εξέλιξης βασίζεται στην φυσική επιλογή των πιο προσαρμόσιμων μελών ενός είδους, όχι των πιο αδύναμων. Ένα πουλί με άχρηστες πτέρυγες (εν εξελίξει) στην αρχή των μεταλλάξεων είναι σε πολύ μειονεκτική θέση. Αυτό είναι το αντίθετο της φυσικής επιλογής.

Σύμφωνα με την φυσική επιλογή, τα μέλη των ειδών των πτηνών με τα λιγότερα άχρηστα πτερύγια θα ήταν πιο προσαρμόσιμα και πιο πιθανό να επιβιώσουν σε μεγαλύτερους αριθμούς. Σύμφωνα με τη θεωρία της φυσικής επιλογής τα πουλιά ποτέ δεν θα μπορούσαν να εξελιχτούν για να πετάξουν.

Οι εξελικτικοί λένε ότι τα πουλιά εξέλιξαν κούφια κόκαλα για να έχουν λιγότερο βάρος κατά το πέταγμα. Πώς το πουλί θα περάσει αυτό το μακροπρόθεσμο σχέδιο για τα εκατομμύρια γενεές, προκειμένου να κρατήσει το ελαφρύτερο σχέδιο των οστών; Η εξελικτική έννοια της ανάπτυξης μιας πτέρυγας πάνω από τα εκατομμύρια των γενεών παραβιάζει το ίδιο το θεμέλιο της εξέλιξης: τη φυσική επιλογή.

Τα πουλιά δεν είναι τα μόνα είδη που αποδεικνύουν ότι η θεωρία της φυσικής επιλογής είναι λάθος. Το πρόβλημα μπορεί να βρεθεί σε όλα τα είδη με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Πάρτε για παράδειγμα τα ψάρια.

Ειπώθηκε από τους εξελικτικούς ότι ένα ψάρι ξέφυγε από τη θάλασσα στην ξηρά και έγινε ένα πλάσμα της γης. Ας εξετάσουμε την ιδέα αυτή. Εντάξει, ένα ψάρι βγήκε από τη θάλασσα στη ξηρά, αλλά δεν μπορεί να αναπνεύσει τον αέρα. Αυτό θα μπορούσε να συμβεί, τότε θα πέθαινε. Τα ψάρια κάνουν ηλίθια πράγματα κατά καιρούς.

Οι φάλαινες συνηθίζουν να κολυμπούν έξω έξω στην παραλία, όταν πεθαίνουν. Νομίζετε ότι οι φάλαινες προσπαθούν να επισπεύσουν ένα πρόγραμμα πολλών εκατομμυρίων γενεών για να αυξηθούν τα πόδια τους; Αυτή η ιδέα είναι ηλίθια, αλλά ας πάμε πίσω στην ιστορία των ψαριών.

Τα βράγχια του ψαριού χρειάζονται για την εξαγωγή του οξυγόνου από το νερό, όχι από τον αέρα. Τα ψάρια πνίγονται και λαχανιάζουν, πριν το γυρίσουν πίσω στην ασφάλεια του νερού. 

Γιατί θα έκαναν ένα τέτοιο ηλίθιο πράγμα; (Και αν το έκαναν μέσα σε λίγο χρόνο θα πέθαιναν, οπότε δεν θα μεταβιβάζονταν η πληροφορία στις επόμενες γενιές).  Αυτή η διαδικασία του πνιγμού θα συνεχίζονταν για εκατομμύρια γενιές μέχρι το ψάρι να πνίγεται όλο και λιγότερο. (για να μεταβιβαστεί η πληροφορία πρέπει τα ψάρια που βγήκαν στη ξηρά να επιβιώνουν και να μεταφέρουν την πληροφορία στις επόμενες γενιές, αλλά αυτό δε γίνεται). Τα βράγχια του θα εξελιχτούν σε πνεύμονες, ώστε να μπορεί να αναπνεύσει τον αέρα στη στεριά, αλλά τώρα θα κινδυνεύει να πνιγεί στο νερό.

( Κάθε είδος που εξελίσσεται σε κάποιο άλλο, θα πρέπει να περνάει από πολλά ενδιάμεσα στάδια, αφήνοντας απολιθώματα σε κάθε εξελικτικό βήμα. Αν, για παράδειγμα, κάποια είδη ψαριών εξελίχτηκαν σε αμφίβια ζώα, όπως υποστηρίζει η εξέλιξη, θα έπρεπε να υπάρχουν ενδιάμεσες μεταβατικές μορφές που να είναι 90%-ψάρια και 10%-αμφίβια, έπειτα 80%-ψάρια και 20%-αμφίβια κτλ. μέχρι να οδηγηθούμε σε 100% αμφίβια. Ίσως υποπτεύεσαι ότι θα έπρεπε και σήμερα να έχουμε μεταβατικά είδη που είναι σε εξελικτική φάση προς κάτι άλλο, αλλά απλά δεν υπάρχουν).

Μια μέρα απλά μένει έξω στη γη και δεν γυρίζει πίσω στο νερό. Τώρα είναι μια σαύρα. Το αρχείο των απολιθωμάτων δεν δείχνει ενδιάμεσο ή μεταβατικό είδος. Πού είναι τα εκατομμύρια των ετών απολιθώματα που να δείχνουν τις μεταβατικές μορφές για τους δεινόσαυρους; Δεν υπάρχουν, γιατί οι δεινόσαυροι δεν εξελίσσονταν.

Τα βιβλία που έχουν εκδοθεί από τους εξελικτικούς δείχνουν το γιγαντιαίο δεινόσαυρο Στεγόσαυρο με το μακρύ λαιμό που εκτείνεται κατακόρυφα να λαμβάνει φαγητό από τις κορυφές των δέντρων. Ισχυρίστηκαν ότι ήταν φυσική επιλογή που ο Στεγόσαυρος είχε ένα μακρύ λαιμό. Αυτό του έδινε ένα πλεονέκτημα για την επίτευξη ζωοτροφών σε μέρη που τα άλλα είδη δεν μπορούσαν να φτάσουν.

Μια μέρα κατά τη συναρμολόγηση του σκελετού για μια εμφάνιση στο μουσείο κάποιος παρατήρησε έτι οι σπόνδυλοι του λαιμού ήταν τέτοιοι ώστε ο λαιμός δεν θα μπορούσε να αρθεί υψηλότερα από ό, τι τεντωμένος οριζόντια μπροστά τους. Η θεωρία της φυσικής επιλογής αποδείχθηκε ότι ήταν ένα μεγάλο ψέμα.

Ο Στεγόσαυρος  τρεφόταν μόνο με βλάστηση. Ο μακρύς λαιμός που πράγματι βάζει  το Στεγόσαυρο σε μειονεκτική θέση στο περιβάλλον  του, είναι ακριβώς το αντίθετο από τη θεωρία της φυσικής επιλογής. Οι εξελικτικοί ισχυρίζονται τώρα ότι το ζώο εξελίχτηκε με ένα μακρύ λαιμό, επειδή ..είχε το πλεονέκτημα να καταναλώνει θάμνους στην άλλη πλευρά του ποταμού. Αυτό είναι η χαρακτηριστική λογική των εξελικτικών.

Επιστημονικό γεγονός Νο 2 - Είδη Χωρίς Ενδιάμεσους Συνδέσμους αποδεικνύουν ότι η θεωρία της Εξέλιξης είναι λάθος

Ο εξελικτικός θα ισχυριστεί ότι η παρουσία πολλών μεμονωμένων ειδών αποδεικνύει την εξέλιξη. Αυτή η δήλωση στερείται λογικής και επιστημονικής απόδειξης.

Οι εξελικτικοί παρατάσσουν τις εικόνες με παρόμοια είδη και ισχυρίζονται ότι εξελίχθηκε η μία από την άλλη. Το ανθρώπινο "οικογενειακό δέντρο" είναι ένα παράδειγμα αυτής της ραγισμένης θεωρίας. Απολιθωμένα κρανία και οστά υπάρχουν από εκατοντάδες είδη των εξαφανισμένων μικρών και μεγάλων πιθήκων.

Οι εξελικτικοί παρατάσσουν τις πιο υποσχόμενες επιλογές για να παρουσιάσουν μια σταδιακή εξέλιξη από πίθηκο στον σύγχρονο άνθρωπο. Αυτοί απλά συμπληρώνουν τα μεγάλα κενά με ευκόλως-πιστευτά πλάσματα για να γεμίσουν την εικόνα.

Αυτή η διαδικασία μπορεί να γίνει με τους ανθρώπους μόνο και μόνο επειδή υπάρχουν πολλά εξαφανισμένα είδη μικρών και μεγάλων πιθήκων. Αυτό ποτέ δεν γίνεται με τις καμηλοπαρδάλεις, τους ελέφαντες ή τους πλατύποδες. (...) Οι εικόνες είναι απλά μια ομαδοποίηση των μεμονωμένων ειδών που δεν αποδεικνύει την εξέλιξη. 

Ο Ardi, παρουσιάζεται εδώ σε σκίτσο ενός καλλιτέχνη, είναι ένας πρόγονος του ανθρώπου που ανακαλύφθηκε πρόσφατα και έζησε 4,4 εκατομμύρια χρόνια πριν στα αφρικανικά δάση. Η ανακάλυψη είναι ο πιο κοντινός  «ελλείποντας κρίκος»  που έχει ακόμα βρεθεί. 

Γιατί ισχυρίζονται ότι η ανωτέρω ανακάλυψη είναι «κοντά στην ελλείποντα κρίκο»; Η απάντηση είναι απλή. Κοιτάξτε την εικόνα: Είναι ένας πίθηκος.

Ένα είδος πιθήκου που έχει εξαφανιστεί. Πολλά είδη έχουν εξαφανιστεί. Εκατομμύρια είδη έχουν εξαφανιστεί. Είναι προφανές ότι δεν είναι παρόμοιος με έναν άνθρωπο. Κοιτάξτε στα πόδια το μεγάλο δάχτυλο του ποδιού απλώνεται μακριά από τα μικρά δάχτυλα των ποδιών ακριβώς όπως σε ένα σύγχρονο χιμπατζή, όχι σαν τους ανθρώπους. Η πρόσφατη ανακάλυψη του εξαφανισμένου είδους δεν αποδεικνύει ότι ο «ελλείποντας κρίκος» έχει βρεθεί.

Η παρουσία των μεμονωμένων ειδών αποδεικνύει ότι στην πραγματικότητα δεν είχαν αναπτυχθεί από μια εξελικτική διαδικασία. Αν η εξέλιξη ήταν αλήθεια, όλα τα φυτά, τα ζώα, τα έντομα και θα ήταν σε μια συνεχή κατάσταση αλλαγής, δεν θα υπήρχαν δύο πλάσματα που ήταν πανομοιότυπα, επειδή δεν θα ήταν ξεχωριστά είδη.  Όλες οι μορφές ζωής θα είναι ένα συνεχές μίγμα των χαρακτηριστικών, χωρίς σαφή ορισμό μεταξύ των ειδών. Όλα θα πρέπει να αλλάζουν, και κάθε ζώο, έντομο, φυτό και θα ήταν διαφορετικό.

Ο γατόπαρδος  που αποτελείται από πανομοιότυπα είδη, αποδεικνύει η εξέλιξη δεν υπάρχει. Όλα τα είδη είναι κλειδωμένα σταθερά στο κώδικα του DNA τους.

Τα απολιθωμένα οστά ενός νέου ζώου βρέθηκαν στην Αιθιοπία κοντά στην τοποθεσία όπου ανακαλύφθηκε η "Lucy" πριν από πολλά χρόνια. (Η Λούσι ήταν ένας πίθηκος, όχι πρόσφατο ανθρωποειδές. Ο αριθμός των οστών του σκελετού της πιθηκίνας είναι μοναδικός, επειδή η Λούσι είχε μόνο μερικά σπασμένα οστά στο κεφάλι).

Το εύρημα αυτό μας δίνει πολλές πληροφορίες για το ζώο, επειδή μεγάλα τμήματα του σκελετού ήρθαν στο φως (υποθέτοντας ότι όλα αυτά είναι από το ίδιο ζώο).

Έχει τα δόντια της γνάθου και λέγεται ότι έχει επίσης έγκλειστα δόντια ακόμα μέσα στο σαγόνι. Οι εξελικτικοί ονόμασαν το ζώο  «human-like» (ανθρωποειδές) ήταν ένα θηλυκό παιδί περίπου τριών ετών και ένα "μεμονωμένο άτομο". Αυτό δεν είναι ένα απολίθωμα " human-like " . Πρόκειται για ένα “ape-like "(πιθηκοειδές) απολίθωμα επειδή ήταν πίθηκος.

Οι εξελικτικοί ονόμασαν το ζώο “μεταβατικό είδος" και πρόγονο του ανθρώπου, ακόμη κι αν έχει ένα κεφάλι ακριβώς όπως ο σύγχρονος πίθηκος. Το σαγόνι βγαίνει προς τα εμπρός και το μέτωπο πίσω και λοξά. Τη πραγματική εμφάνιση μπορεί κανείς να την δει στην παρακάτω εικόνα.

Η πιθηκίνα έχει επίσης χέρια "που ταλαντεύονται μόλις πάνω από τα γόνατα. Είχε επίσης ωμοπλάτες που μοιάζουν με του γορίλα  που δείχνουν ότι θα μπορούσαν να έχουν ειδίκευση σε αιώρηση μέσα από τα δέντρα."

Έτσι, μοιάζει με ένα πίθηκο, έχει ένα κεφάλι σαν πίθηκος, έχει τα χέρια σαν πίθηκος, έχει ωμοπλάτες σαν πίθηκος - Είναι προφανώς ένας πίθηκος, δεν είναι ανθρώπινο, προ-ανθρώπινο ή  ανθρωποειδές. Αυτό το ζώο είναι απλά ένας νεαρός πίθηκος. Το μέγεθός του είναι όπως θα αναμενόταν για μια νέα σύγχρονη πιθηκίνα.

(Ο αυστραλοπίθηκος δεν έχει καμία καθαρή σχέση με τους ανθρώπους, αλλά τα μουσεία, τα βιβλία και τα περιοδικά επιμένουν ότι η κατηγορία “Homo habilis” τους συνδέει με τους μοντέρνους ανθρώπους “Homo erectus” και “Homo sapiens”. Η αντικειμενική ανάλυση των οστών με βοήθεια υπολογιστών αποκαλύπτει ότι τα χαρακτηριστικά του αυστραλοπιθήκου δεν είναι καθόλου ενδιάμεσα μεταξύ ανθρώπου και πιθήκου. Επίσης αποκαλύφθηκε ότι ούτε ο τρόπος κίνησης τους ήταν ευθυτενής (στητός) όπως των ανθρώπων. Τα δάχτυλα άλλων σκελετών του ίδιου είδους φαίνεται ότι ήταν μακριά και γαμψά, και τα χέρια τους μακριά, όπως των πιθήκων που σκαρφαλώνουν στα δέντρα. Οι πρώτες αντιδράσεις των εξελικτικών σε αυτές τις ανακαλύψεις ήταν ότι πρόκειται για «εξελικτικά απομεινάρια», τα πράγματα όμως δυσκόλεψαν πολύ όταν ο ίδιος ο σκελετός της Lucy αποδείχτηκε ότι έχει τον ίδιο ιδιαίτερο μηχανισμό «κλειδώματος» στους καρπούς όπως οι γορίλλες και οι χιμπαντζήδες.)

Η ηλικία αυτών των απολιθωμένων ζώων είναι επίσης πολύ αμφίβολη. Οι επιστήμονες εδώ και πολλά το χρόνια ισχυρίζονται ότι  ένα δόντι που βρέθηκε ήταν του Nebraska Man, ενός προ-ανθρώπινου απολιθώματος ηλικίας εκατομμυρίων ετών. 

Καθόρισαν την ηλικία του δοντιού. Οι επιστήμονες είχαν φιλοτεχνήσει ένα ολόκληρο πιθηκοειδή σκελετό από τις πληροφορίες που βρήκαν σε ένα δόντι. Αυτά τα ψέματα, είχαν ειπωθεί όταν πραγματικοί επιστήμονες ανακάλυψαν το δόντι από ένα πέκαρι, ένα ζώο που είναι παρόμοιο με το χοίρο.

Το αρχείο των απολιθωμάτων απλά δεν υποστηρίζει την εξελικτική θεωρία, που  ισχυρίζεται ότι κάποτε υπήρχαν μια σειρά διαδοχικών μορφών που οδήγησαν στους οργανισμούς του σήμερα.  Τα απολιθώματα αποδεικνύουν την ξαφνική εμφάνιση ενός νέου είδους από το πουθενά, με εντελώς άγνωστα χαρακτηριστικά με τα άλλα είδη. Το αρχείο των απολιθωμάτων δεν έχει καμία ενδιάμεση η μεταβατική μορφή. Αυτό είναι γνωστό ως το πρόβλημα του «ελλείποντος κρίκου», και υπάρχει σε όλα τα είδη. Το πρόβλημα του χαμένου συνδέσμου όχι μόνο δεν βελτιώνεται, αλλά επιδεινώνεται  με την ανακάλυψη περισσοτέρων απολιθωμάτων.

Ο καθηγητής του Χάρβαρντ Gould ισχυρίζεται ότι η εξέλιξη συμβαίνει σαν μια έκρηξη, όχι σταδιακά. Αυτή η θεωρία επιχειρεί να εξηγήσει την έλλειψη συνέχειας στα απολιθώματα. Ωστόσο, αυτή  η θεωρία είναι πιο προβληματική από τη θεωρία της σταδιακής αλλαγής. Μεγάλα άλματα ή εκρήξεις στο αρχείο των απολιθωμάτων δεν αποδεικνύουν την εξέλιξη καθόλου. Στην πραγματικότητα, διαψεύδουν την εξέλιξη.

Πολλά είδη εξαρτώνται από ένα άλλο είδος, για τη συνύπαρξή τους. Το κολίβριο και τα λουλούδια είναι ένα καλό παράδειγμα. Το λουλούδι δεν θα γονιμοποιούνταν και θα εξαφανιζόταν χωρίς το πουλί. Λέγεται ότι έχουν συνεξέλιξη. Αυτό είναι ένα τέντωμα της φαντασίας χωρίς καμιά επιστημονική βάση. Υπάρχουν εκατοντάδες από τέτοια παραδείγματα, που δεν μπορούν να εξηγηθούν.

Το ψάρι κοιλάκανθος εθεωρείτο ότι είναι μια μεταβατική μορφή με μισοσχηματισμένα πόδια και πρωτόγονους πνεύμονες, έτοιμο για τη μετάβαση στην ξηρά. Ο μύθος αυτός φάνηκε το Δεκέμβριο του 1938, όταν ένας ζωντανός κοιλάκανθος πιάστηκε στα δίχτυα ενός Ψαρά στα ανοικτά της ανατολικής ακτής της Νότιας Αφρικής. 

Είναι πλέον γνωστό ότι οι ιθαγενείς των νησιών Κομόρες είχαν πιάσει και να έτρωγαν αυτά τα ψάρια για χρόνια.Δεν έχουν μισοσχηματισμένα πόδια και πρωτόγονους πνεύμονες. Ήταν απλά ένα συνηθισμένο ψάρι που οι άνθρωποι νόμιζαν ότι είχε εξαφανιστεί. Βλέπουμε τώρα ότι τα ψάρια που αλιεύονται πρόσφατα είναι ακριβώς όπως τα 350 εκατομμύρια ετών (υποτίθεται) απολιθώματα. Δεν εξελίσσονται καθόλου.

Το απολίθωμα του Αρχαιοπτέρυγα ήταν προάγγελος από τους εξελικτικούς ως σημαντικός μεταβατικός ελλείπων κρίκος. Το απολίθωμα ανακαλύφθηκε σε λατομείο ασβεστόλιθου στη νότια Γερμανία το 1861 και έχει συζητηθεί από τότε όσο ποτέ. Φαίνεται να είναι ένα ερπετό με χαρακτηριστικά πουλιού και φτερά με πούπουλα. Είχε το σκελετό ενός μικρού δεινοσαύρου με ουρά, τα δάχτυλα με νύχια στην άκρη του φτερού, και δόντια στα σαγόνια.

 ΟΙ ερευνητές ανακάλυψαν έξι απολιθώματα των οποίων μόνο δυο είχαν φτερά. Αυτή η ασυνέπεια μυρίζει απάτη από την αρχή. Κατά την προσεκτική εξέταση τα φτερά φαίνεται να είναι ταυτόσημα με σύγχρονα φτερά κοτόπουλου, και οι Αρχαιοπτέρυγες  με τα φτερά έχουν πλέον κηρυχθεί πλαστοί.  Το παράδειγμα αυτό δεν θα αποδείξει την εξέλιξη, ακόμη και αν τα φτερά δεν ήταν πλαστά. Η εύρεση μερικών ειδών με χαρακτηριστικά παρόμοια με άλλα είδη δεν αποδεικνύει ένα σύνδεσμο. Θα πρέπει να υπάρχουν εκατομμύρια η δισεκατομμύρια μεταβατικών συνδέσεων αν η εξέλιξη ήταν αληθινή, όχι μόνο μερικά από αυτά.  Είδη τα οποία κάποτε πιστεύαμε ότι εξελίχθηκαν σε άλλα, βρέθηκαν μετά να είναι σύγχρονα των υποτιθέμενων προγόνων τους.

Ο Platypus  (Ornithorhynchus anatinus), με το ράμφος πάπιας και τα πόδια με μεμβράνη, είναι ένα μοναδικό αυστραλιανό ζώο. Είναι τα μόνο ωοτοκο θηλαστικό που έχει βρεθεί στη γη.  Τα αρσενικά πλατύπους έχουν σπιρούνια στα πίσω πόδια τους που εκχέουν δηλητήριο σαν του φιδιού. Ένα τσίμπημα από το Platypus είναι αρκετά ισχυρό για να αρρωστήσει ένα  άνθρωπο  και να σκοτώσει  ένα σκυλί. 

 Ο πλατύπους της Αυστραλίας έχει τα χαρακτηριστικά πολλών ειδών, αλλά σίγουρα δεν είναι ο συνδετικός κρίκος για όλα αυτά.

Κάποιοι  δολίως διακηρύσσουν ότι ένα ψάρι που πρόσφατα ανακαλύφθηκε είναι το απολίθωμα γέφυρα των πλασμάτων ανάμεσα στη θάλασσα και τη γη. Το απολίθωμα ονομάζεται« Tiktaalik ». Το ψάρι έζησε στα ρηχά, βαλτώδη νερά,  ήταν πολύ λιγότερο από 3 πόδια (80cm), είχε το σώμα ενός ψαριού, αλλά τα σαγόνια, τα πλευρά, και τα άκρα, όπως τα πτερύγια φαίνονται στα  πρώτα χερσαία θηλαστικά.

Ο ισχυρισμός ότι τα κοντόχοντρα μικρά απολιθωμένα πτερύγια είναι «σαν άκρα" είναι πραγματικά για αποδοκιμασία. Ισχυρίζονται τα ψάρια περπάτησαν γύρω στο έδαφος έξω από το νερό και ανέπνεαν αέρα. Αυτό είναι καθαρή ευκολόπιστη θεωρία. Δεν υπάρχει απόδειξη ότι το ψάρι είναι κάτι περισσότερο από απλά ένα άλλο είδος.

Ο ενθουσιασμός για το απολίθωμα Tiktaalik είναι αινιγματικός. Στην εποχή μας οι φώκιες έχουν πτερύγια και βαδίζουν γύρω στο έδαφος. Ομοίως τα γατόψαρα έχουν πτερύγια και να περπατούν γύρω στο έδαφος. Το γατόψαρο μπορεί να ζήσει έξω από το νερό για μεγάλο χρονικό διάστημα. Το Tiktaalik δεν παρέχει καμία υποστήριξη για την εξέλιξη. Δεν έχουμε παρατηρήσει κάποιο νέο είδος από αυτά.

Οι εξελικτικοί υποστηρίζουν τώρα ότι το  ρινοδέλφινο με τα δύο μικρά πτερύγια επιπλέον κοντά στην ουρά είναι η απόδειξη ότι τα δελφίνια εξελίχθηκαν από τετράποδο ζώο που σχετίζεται με το σκύλο.  Αλλά μια πιο προσεκτική εξέταση δεν αποκαλύπτει παρά απλά δύο πίσω πτερύγια και τίποτα άλλο..

Επιστημονικό γεγονός Νο 3 - Λείπει ο Κατώτερος Εξελικτικός Κλάδος

 Η θεωρία της εξέλιξης αναφέρει ότι οι λεπτές βελτιώσεις  σε ένα άτομο μέσα σε ένα είδος αυξάνει την πιθανότητα επιβίωσης των απογόνων. Αυτά τα μικρά βήματα βελτιώσεων αν συνεχιστούν για αμέτρητα χρόνια έως ότου τα άτομα να αλλάξουν σε τέτοιο μεγάλο βαθμό ώστε ένα νέο είδος έχει εμφανιστεί. Αυτή η εξέλιξη είναι ένας αδιάκοπος κλάδος του «εξελικτικού δέντρου.» Αυτές οι γραμμές της εξέλιξης μπορεί να δεις σε οποιοδήποτε βιβλίο βιολογίας για πολλά είδη, συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων. Φαίνεται σχεδόν πιστευτό ...

Τα αμφιθαλή αδέλφια του ατόμου από τον αδιάκοπο κλάδο μπορεί να αποτύχουν να αναπτύξουν τη μικρή βελτίωση και μπορεί ακόμη να υποφέρουν από μια κατώτερη εξελικτική αλλαγή. Κάθε ένα από αυτά τα άτομα αποτελεί ένα νέο κλαρί στο δέντρο που κινείται μακριά από τον αδιάκοπτο κλάδο.

Ας πούμε ότι έχουμε 100.000 άτομα που συνυπάρχουν σε ένα είδος, όπως ένα άλογο. Μόνο λίγα από αυτά τα άτομα θα ξεκινήσουν ένα νέο κλάδο που θα γίνει τελικά ένα νέο είδος, όπως μια ζέβρα.  Τα άλλα 99.999 άτομα μπορούν να ξεκινήσουν ένα ουδέτερο ή κατώτερο κλάδου που μπορεί να συνεχιστεί για εκατομμύρια χρόνια, αλλά τελικά θα σταματήσει, επειδή το τελευταίο άτομο στον κλάδο αποτυγχάνει να παράγει απογόνους.

Οι πιθανότητες ότι ο κλάδος θα σταματήσει να παράγει απογόνους αυξάνεται όταν οι μικρές εξελικτικές αλλαγές είναι κατώτερης ποιότητας. Η θεωρία της επιβίωσης του ισχυρότερου ή της φυσικής επιλογής λειτουργεί επίσης από την ανάποδη για να παράγει θάνατο στο κλάδο όπου οι αλλαγές είναι κατώτερης ποιότητας. Ο κλάδος σταματά. Αυτό το μέρος του δέντρου είναι νεκρό.

Βλέπουμε στο επιστημονικό γεγονός Νο 2 ανωτέρω, ότι τα ελλείποντα ενδιάμεσα άτομα στο κλάδο του εξελικτικού δέντρου παρουσιάζουν ένα σοβαρό πρόβλημα για την θεωρία της εξέλιξης. Ένα ανώτερο άτομο από τα 100.000 λείπει, αλλά τώρα έχουμε ένα ακόμα πιο σοβαρό ελάττωμα στη θεωρία. Πού είναι τα 99.999 κατώτερα κλαδιά;  Πώς θα μπορούσε 99.999 κλάδοι να εξαφανίζονται;

Στην πραγματικότητα, το αρχείο των απολιθωμάτων δείχνει ότι τα πάντα λείπουν. Κανένα άτομο από τα ειδή δεν υπάρχει. Τα περισσότερα στρώματα του φλοιού της γης στερούνται παντελώς ζωής, αλλά στη συνέχεια μια στρώση θα εμφανιστεί ότι έχει απόλυτη αφθονία σ΄ ένα ξεχωριστό είδος, που το καθένα περιέχει εκατομμύρια άτομα.. Στην πραγματικότητα, το αρχείο των  απολιθωμάτων θα πρέπει να είναι γεμάτο από νεκρά κλαδιά, που όμως δεν είναι. Το αρχείο των απολιθωμάτων δείχνει απλά μεμονωμένα είδη που έχουν εξαφανιστεί.

Επιστημονικό γεγονός Νο 4 – Η Ενιαία Πολυπλοκότητα των Κυττάρων Αποδεικνύει ότι η Εξέλιξη είναι Λάθος

Οι επιστήμονες πριν από έναν αιώνα πίστευαν ότι το μικρότερο ενιαίο ζωντανό κύτταρο ήταν μια απλή μορφή ζωής. Η θεωρία που αναπτύχθηκε ήταν ότι ίσως ένας κεραυνός χτύπησε μια λίμνη νερού, προκαλώντας πολλά μόρια να συνδυαστούν με ένα τυχαίο τρόπο, γεγονός που οδήγησε κατά τύχη σε ένα ζωντανό κύτταρο.

Γνωρίζουμε ότι και το πιο σύγχρονο εργαστήριο δεν είναι σε θέση να δημιουργήσει ένα ζωντανό κύτταρο. Στην πραγματικότητα, οι επιστήμονες δεν έχουν καταφέρει να δημιουργήσουν ούτε ένα μοναδικό μόριο αριστερής πρωτεΐνης που διαπιστώθηκε σε όλα τα ζώα.

Η θεωρία της εξέλιξης ισχυρίζεται ότι η βιολογική ζωή δημιουργήθηκε από ανόργανη ύλη. Αυτό είναι αδύνατο. Οι κορυφαίοι επιστήμονες στον κόσμο, με απεριόριστους εργαστηριακούς πόρους δεν μπορούν να αλλάξουν την ανόργανη ύλη σε ένα ενιαίο οργανικό ζωντανό κύτταρο.

Το μικρότερο ζωντανό κύτταρο έχει την πολυπλοκότητα ενός τζάμπο τζετ Boeing 747. Τα συστατικά του μικρότερου ζωντανού κύτταρου έχουν προφανή διάταξη που δείχνει ευφυή σχεδιασμό. Το ελάχιστο κύτταρο περιέχει περισσότερες από 60.000 πρωτεΐνες σε 100 διαφορετικές διαμορφώσεις.

Το μικρότερο μονοκύτταρο πλάσμα έχει εκατομμύρια άτομα που σχηματίζουν τα εκατομμύρια μόρια που πρέπει το καθένα να διατάσσεται σε ένα ακριβές σχέδιο για να παρέχει τις απαιτούμενες λειτουργίες.

Το κύτταρο έχει ένα σύστημα παραγωγής ενέργειας, ένα προστατευτικό περίβλημα, ένα σύστημα ασφαλείας για να αφήνει τα μόρια να κυκλοφορούν μέσα και έξω από το περίβλημα, ένα αναπαραγωγικό σύστημα, και ένα κεντρικό σύστημα ελέγχου. Η πολυπλοκότητα αυτή απαιτεί έναν ευφυή σχεδιασμό. Είναι πάρα πολύ περίπλοκο να συμβεί κατά τύχη.

Το DNA δεν αλλάζει λόγω της εξωτερικής προσαρμογής στο περιβάλλον, όπως  εξακολουθεί ψευδώς να διδάσκεται σε  πανεπιστήμια από καθηγητές βιολογίας. Το DNA αλλάζει μόνο όταν ένα ωάριο και σπερματοζωάριο ενώνονται για να σχηματίσουν ένα νέο DNA με χρωμοσώματα που προέρχονται από τον αρσενικό και τον θηλυκό δότη. Το DNA του μωρού ελέγχεται αυστηρά από τα χρωμοσώματα των γονέων. Δεν μπορεί να αλλάξει από τις εξωτερικές επιδράσεις του περιβάλλοντος.

Ευφυή Σχεδιασμό μπορεί να δει κανείς από το μικρότερο Βακτήριο ως το μεγαλύτερο Γαλαξία.

Επιστημονικό γεγονός Νο 5 – Το Ανθρώπινο ωάριο και το σπερματοζωάριο Αποδεικνύει ότι η εξέλιξη είναι λάθος

 Ο εξελικτικός αγνοεί το πρόβλημα που περιβάλλει το ανθρώπινο ωάριο και το σπερματοζωάριο στην εξελικτική θεωρία. Το ανθρώπινο θηλυκό όπως και άλλα θηλαστικά έχει ΧΧ χρωμοσώματα του φύλου, και το αρσενικό έχει ΧΥ χρωμοσώματα του φύλου.

Το θηλυκό ωάριο περιέχει το χρωμόσωμα Χ, και το αρσενικό σπέρμα περιέχει είτε ένα Χ χρωμόσωμα για την αναπαραγωγή ενός θηλυκού ή Υ-χρωμόσωμα για την αναπαραγωγή ενός αρσενικού.

Όλα τα θηλυκά ωάρια αναπτύσσονται στις ωοθήκες, όταν η ίδια η μητέρα είναι ένα μωρό μέσα στη μήτρα της μητέρας της. Οι εξελικτικοί υποστηρίζουν ότι περιβαλλοντικοί παράγοντες προκαλούν μικρές αλλαγές στους απογόνους στην εξελικτική αλυσίδα.

Ωστόσο, η περιβαλλοντική εμπειρία της γυναίκας δεν μπορεί να αλλάξει τα χρωμοσώματα στο εσωτερικό των ωαρίων της και δεν μπορεί να έχει καμία επίδραση στους απογόνους της. Το σώμα της δεν μπορεί να πάει στα ωάρια που περιέχονται στης ωοθήκες της κατά τη γέννηση της για να κάνει μια έξυπνη γενετική αλλαγή.

Τα θηλυκά δεν μπορεί να είναι ένα μέρος της εξελικτικής θεωρίας για αυτούς τους λόγους.

Το αρσενικό σπέρμα δημιουργείται πολύ διαφορετικά από το θηλυκό ωάριο. Το σπέρμα δημιουργείται στους όρχεις του αρσενικού σε καθημερινή βάση. Αυτό το σύντομο χρονικό διάστημα μεταξύ της δημιουργίας του σπέρματος και της σύλληψης μέσα στο θηλυκό αποκλείει κάθε πιθανότητα ότι το αρσενικό μπορεί να παίζει ρόλο στην εξελικτική διαδικασία.

(Προσαρμογές δύναται να συμβούν όχι με εξέλιξη του DΝΑ , αλλά μέσω του λογισμικού που είναι ήδη προεγκατεστημένο στον σχεδιασμό του).

Επιστημονικό γεγονός Νο 6 - Ο έλεγχος σφαλμάτων του DNA αποδεικνύει ότι η εξέλιξη είναι λάθος

Το επιστημονικό γεγονός ότι η αντιγραφή του DNA, περικλείει μία ενσωματωμένη μέθοδο ελέγχου σφάλματος και μια διαδικασία επιδιόρθωσης του DNA, αποδεικνύει ότι η εξελικτική θεωρία είναι λάθος. Το γεγονός είναι ότι οποιαδήποτε προσπάθεια από το DNA να αλλάξει σταματάει και αντιστρέφεται.

Μεταλλάξεις (λάθη αντιγραφής του DNA) είναι το αποτέλεσμα του DNA που αντιγράφεται με βλάβη που περνάει στους απογόνους. Οι μεταλλάξεις είναι πολύ σπάνιες λόγω του έλεγχου του DNA και της επισκευής του. Ωστόσο, μια στις δέκα εκατομμύρια επαναλήψεις ενός μορίου DNA μπορεί να οδηγήσει σε μία μετάλλαξη (σφάλμα).

Οι αλλαγές μετάλλαξης είναι τυχαία, απρόβλεπτα σφάλματα που προκαλούν παράλυση ασθένειες, απώλεια της λειτουργίας και την καταστροφή του ατόμου ξενιστή ή ζώου. Οι μεταλλάξεις δεν βελτιώνουν τα είδη. Οι μεταλλάξεις ποτέ δεν μπορούν να οδηγήσουν σε ένα νέο είδος, όπως ψευδώς ισχυρίζονται η εξελικτικοί.

Επιστημονικό γεγονός Νο 7 – Από το Χάος η Τάξη αποδεικνύει ότι η εξέλιξη είναι λάθος

Ο δεύτερος νόμος της θερμοδυναμικής αποδεικνύει ότι ένα σύστημα ή ο οργανισμός δεν μπορεί να ρέει από το χάος. Ένα σύστημα ζωντανών οργανισμών δεν μπορεί να επαναδιευθετεί  τον εαυτό τους από μόνο του, σε έναν οργανισμό με υψηλότερη μορφή, όπως ισχυρίζονται η εξελικτικοί. 

Αυτό είναι επιστημονικά προς το ανάποδο, σύμφωνα με το δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής, που δεν έχει ποτέ αποδειχθεί λάθος.(Σύμφωνα με αυτόν, η εντροπία, δηλαδή η αταξία ενός συστήματος τείνει, αν αφεθεί μόνο του, να αυξηθεί. Δηλαδή δεν μπορεί από μόνο του ένα σύστημα να πάει σε κατάσταση μεγαλύτερης τάξης, αλλά τείνει σε κατάσταση μεγαλύτερης αταξίας.)

Το σύμπαν καταπίπτει σε μια κατάσταση χαμηλότερης ενέργειας, όχι υψηλότερης. Τα γονίδια των φυτών, των εντόμων, των ζώων και των ανθρώπων συνεχώς γίνονται ελαττωματικά, δεν βελτιώνονται. Είδη εξαφανίζονται, δεν εξελίσσονται. Η τάξη θα κινείται πάντα προς την αταξία ή το χάος.

Επιστημονικό γεγονός Νο 8 – Η καταμέτρηση χρωμοσωμάτων αποδεικνύει ότι η εξέλιξη είναι λάθος

Δεν υπάρχει καμία επιστημονική απόδειξη ότι ένα είδος μπορεί να αλλάξει τον αριθμό των χρωμοσωμάτων μέσα στο DNA. Ο αριθμός των χρωμοσωμάτων για κάθε είδος είναι σταθερός. Αυτός είναι ο λόγος που ένα αρσενικό από ένα είδος δεν μπορεί να ζευγαρώσει επιτυχώς με ένα θηλυκό από ένα άλλο είδος.

Κάθε είδος είναι κλειδωμένο σε καταμετρημένα χρωμόσωμα του που δεν μπορεί να αλλάξει. Εάν ένα ζώο αναπτύξει επιπλέον χρωμόσωμα ή έχασε ένα χρωμόσωμα λόγω κάποιας παραμόρφωσης, δεν θα μπορούσε να ζευγαρώσει με επιτυχία. Το ελάττωμα δεν θα μπορούσε να περάσει στην επόμενη γενιά.

Η εξέλιξη σε ένα νέο είδος είναι επιστημονικά αδύνατη. Οι άνθρωποι έχουν 46 χρωμοσώματα. Αυτά τα καταμετρημένα χρωμοσώματα  αποτελούν ένα σταθερό παράγοντα. Αυτό καθορίζει αυτό που ονομάζεται η "σταθερότητα των ειδών", επειδή ο αριθμός των χρωμοσωμάτων δεν μεταβάλλεται. Οι άνθρωποι δίνουν πάντα κατά την γέννηση ανθρώπους. Σκύλοι δίνουν πάντα κατά τη γέννηση σκύλους, κλπ Τα γονίδια μπορούν να παράγουν ποικιλία εντός των ειδών, αλλά δεν μπορεί να οδηγήσουν σε ένα διαφορετικό είδος.

Γονίδια επιτρέπουν στους ανθρώπους να είναι κοντοί, ψηλοί, χοντροί, λεπτοί, ξανθοί, μελαχρινοί, κλπ, αλλά εξακολουθούν να είναι όλοι ανθρώπινα όντα. Τα χρωμοσώματα κάνουν διασταύρωση των ειδών ώστε το είδος που προκύπτει να μη είναι εμπόδιο μη διασταύρωσης. Αυτό σίγουρα θα παρεμπόδιζε οποιαδήποτε εξέλιξη. Τα σκυλιά δεν μπορούν να ζευγαρώσουν με τις γάτες. Το γεγονός αυτό σταματά την εξέλιξη στη γέννησή της.

Μερικές φορές, δύο είδη είναι αρκετά κοντά για να υβριδίσουν, αλλά οι απόγονοι είναι συνήθως στείροι. Αυτή είναι η περίπτωση όταν τα άλογα και γαϊδούρια υβριδίσουν. Ένας αρσενικός γάιδαρος και ένα θηλυκό άλογο θα παράγει ένα μουλάρι  Ένας ημίονος  είναι ο απόγονος ενός θηλυκού γαϊδάρου με ένα αρσενικό άλογο. Ο ημίονος και το μουλάρι συνήθως δεν μπορούν να παράγουν απογόνους. Αυτά τα ζώα δείχνουν ότι η εξέλιξη δεν είναι δυνατή.

Επιστημονικό γεγονός Νο 9 – Η προέλευση της ύλης και των αστεριών αποδεικνύει  ότι η εξέλιξη είναι λάθος

Οι εξελικτικοί  έχουν αγνοήσει το ζήτημα της προέλευσης της ύλης, επειδή ξέρουν ότι κάτι  δεν μπορεί να εξελιχτεί από το τίποτα.

Το γεγονός ότι υπάρχει η ύλη σε εξωφρενικά μεγάλες ποσότητες απλά αποδεικνύει ότι η εξέλιξη είναι λάθος. Η θεωρία του "Big Bang Theory" δεν λύνει το πρόβλημα. Η ύλη και η ενέργεια πρέπει να προέρχονται από κάπου.

Γνωρίζουμε ότι η ύλη μπορεί να δημιουργηθεί από την ενέργεια και η ενέργεια μπορεί να δημιουργηθεί από την ύλη. Αυτό δεν λύνει το δίλημμα διότι πρέπει να γνωρίζουμε από που προήλθε η αρχική ενέργεια.  

Πηγή: Aποσπάσματα από άρθρο του Kent R. Rieske (από μετάφραση του Ζάχου Σκαφίδα)